L'histoire de l'origine humaine d'un singe, malgré ses nombreuses confirmations, est toujours remise en cause. Voyons quelle évolution est un mythe et quelle est la réalité.
10. La plupart des scientifiques ne sont pas d'accord avec la théorie de l'origine de l'homme du singe
Les scientifiques de diverses spécialités se disputent depuis longtemps l'origine de l'homme. L'hypothèse avancée par Charles Darwin est actuellement remise en cause pour plusieurs raisons. Oui, l'homme, bien sûr, ressemble plus à un singe qu'à d'autres habitants de la Terre. Cependant, cela ne prouve pas que les humains descendent de singes. L'opinion des généticiens contredit le fait de l'origine des personnes issues de singes. Le monde scientifique affirme que, très probablement, ces deux espèces: les personnes et les singes, en plus de la similitude de comportement et de la similitude externe, n'ont plus rien de commun.
9. Les fossiles trouvés par les scientifiques - qui sont-ils? Ancêtres d'anciens peuples ou d'anciens singes?
Les restes trouvés par les anthropologues concernent à la fois les peuples anciens et les singes anciens. Étonnamment, même les scientifiques sont très difficiles à déterminer quel type de résultats sont. Cela suggère que les différences, au moins externes, entre les gens et les singes de l'ancien monde étaient minimes. Ce fait confirme la théorie de Darwin sur l'origine de l'homme.
8. Un porc ressemble plus à une personne en génétique qu'à un singe
En effet, une valvule cardiaque de porc est transplantée à des personnes, cependant, il ne s'agit pas d'organes entiers. C'est peut-être l'avenir. Mais la génétique est fortement en désaccord avec le fait que les humains ont évolué à partir des artiodactyles. Oui, certains tissus porcins prennent racine chez l'homme, mais cela n'est pas lié aux gènes. Curieusement, les cellules souches d'animaux comme les souris sont utilisées pour créer une peau artificielle pour les humains. Il s'avère que la similitude de l'homme et du porc est un mythe qui n'a pas sa place dans la vraie vie. Et le fait que les porcs soient utilisés comme donneurs pour les transplantations d'organes est vrai. Il y a beaucoup de cochons sur la planète, il y a beaucoup plus de singes, donc ils sont utilisés.
7. La théorie de Darwin est basée, tout d'abord, sur la similitude externe de l'homme et du singe
En fait, l'utilisation de similitudes externes comme preuve principale de la similitude des espèces n'était possible que depuis plusieurs siècles. À ce jour, la théorie de l'origine humaine à partir d'un singe est basée sur des similitudes génétiques, anatomiques, embryologiques, paléontologiques, biochimiques et comportementales. Il s'avère que de nombreux points de contact entre les humains et les singes en tant qu'espèce. Cela confirme une fois de plus la théorie de Darwin.
6. Charles Darwin à la fin de sa vie a décidé de renoncer à sa théorie
Ce mythe n'est apparu qu'en 1915 et n'a rien à voir avec la réalité. Charles Darwin n'a jamais renoncé à la principale théorie de sa vie. Nous ne trouverons aucune preuve de l'audience ni dans l'autobiographie de l'écrivain ni dans les mémoires de ses amis et parents. La légende de l'abdication est venue de nulle part et a fait beaucoup de bruit dans la presse, mais elle est restée une invention non confirmée.
5. Divers ancêtres fossiles de l'homme ont été décrits par une seule découverte.
En fait, avant de tirer une conclusion définitive, les anthropologues étudient de nombreuses découvertes. Cependant, en règle générale, seules les premières découvertes sont mémorisées et s'inscrivent dans l'histoire. L'une des premières découvertes fut la célèbre Lucy, qui est considérée comme une ancêtre singe de l'homme. Dans les écoles et autres établissements d'enseignement, lors de ses études d'histoire, il est le plus souvent question de Lucy, oubliant de parler d'autres restes trouvés.
4. Il est impossible de déterminer avec précision l'âge des os trouvés
Dans le monde moderne, vous pouvez facilement découvrir l'âge de certains restes. Pour ce faire, il existe plus de dix méthodes différentes de haute précision qui sont constamment utilisées par les scientifiques pour étudier l'âge des restes trouvés. Par exemple, les os du premier australopithèque, dont le nom est Lucy, ont plus de 2,5 millions d'années - cet âge a été déterminé en utilisant différents types d'analyse: le potassium argon et la méthode de division des traces. Les deux analyses effectuées ont montré approximativement le même résultat avec des erreurs tolérées.
3. En fait, il est impossible de reconstruire l'apparence d'ancêtres ressemblant à des singes. Ce n'est qu'une fiction de scientifiques
La méthode de reconstruction est associée aux caractéristiques structurelles des os humains. Il est prouvé que les tissus mous se forment en fonction des os d'une personne. Par conséquent, après avoir étudié les os, nous pouvons conclure sur l'apparence d'une personne. Cette méthode est largement applicable, en plus de l'anthropologie, en médecine légale. Mikhail Gerasimov a fait un certain nombre de grandes découvertes scientifiques liées à cette méthode, et il a lui-même recréé à plusieurs reprises les images externes de personnes sur la base des restes trouvés. La reconstruction aujourd'hui est le moyen exact de recréer l'image extérieure des ancêtres anciens.
2. La plupart des preuves trouvées pour l'origine et l'évolution des humains à partir de singes sont des faux
Oui, les contrefaçons ont une place dans le monde des preuves de l'origine de l'homme d'un singe. Cependant, les contrefaçons, entre autres découvertes, peuvent être comptées sur les doigts. De plus, les scientifiques détectent facilement les découvertes falsifiées à l'aide de diverses analyses et n'y attachent pas beaucoup d'importance. Par conséquent, dire que toute l'évolution de l'origine humaine à partir d'un singe n'est qu'une fiction, c'est une erreur. Aucune attention n'est accordée aux contrefaçons, et personne ne les prend au sérieux; de telles choses sont faciles à révéler.
1. Trop peu d'anthropologues ont trouvé des découvertes pour en tirer des conclusions.
Pour être honnête et plonger profondément dans le monde des découvertes faites par les anthropologues, nous pouvons affirmer sans risque qu'il y a de nombreuses preuves d'évolution. Tous les restes trouvés contiennent des centaines et des milliers des spécimens les plus importants, chacun étant une preuve distincte de l'origine de l'homme. Par conséquent, on ne peut reprocher aux scientifiques d'avoir prétendument construit leurs conclusions à partir de zéro. Aujourd'hui, le monde regorge de faits. Ce qui confirme la théorie de l'origine de l'homme Charles Darwin.